Aller
c'est l'heure des benchs !
Tout
d'abord revenons sur la pompe : En pratique cette
dernière semble assez robuste pour avoir une
durée de vie relativement longue comparée
à une Maxijet par exemple .
Quant
au débit , il est suffisant pour un circuit
du type "réservoir-CPU-rad-réservoir"
mais me parait un peu juste dés qu'on va rajouter
un wb chipset ou un wb GPU ....
Et
pour peu que le réservoir se trouve au dessus
ou bien bas par rapport au reste du circuit, la pompe
aura un peu de mal.
voici
la composition du banc de test :
Côté
hardware :
Athlon
xp 1600+ en 0.18 µ , MSI k7t 266, 512 Mo DDR
pc 2100, wd 40 Go en 7200trs/min, Ge force 2 ti, vcore
à 1.75 Volts
Côté
watercooling :
Pompe
du kit, réservoir 2.8 Litres, circuit en 10mm
interne, circuit d'eau de 2 Mètres de long,
rad de voiture "que je sais po laquelle"
refroidit par 2 ventilos 80X80 mm en 5 volts (autrement
dit , on est pas loin d'un refroidissement passif....cela
importe assez pour la suite)
1er
boot avec le watercube installé, arrivé
sous widows et là les premières températures
indiquées par MBM avant la stabilisation en
température du système laisse un bon
présage :
29
°c 2 Minutes aprés le boot, 34 °c aprés
8 minutes et stabilisation en idle aux alentours de
38 °c sans rien toucher (je rappelle qu'on est
en refroidissement " presque passif").
Très
bien : ça c'était à l'oeil nu,
voyons avec les benchs maintenant: Le graphique ci-dessous
fait un bon récapitulatif des phases de tests.
Notez que j'entend par 'idle' juste le pc tournant
sous winxp sans aucune application ouverte. Le terme
'full load' correspond à l'utilisation de CPUburner
avec un degré de priorité maximal. Ces
phases de tests se déroulent sur une période
de 4 heures non-stop, et les températures sont
prises à la fin de ce laps de temps.en guise
de référence, j'ai choisi mon Pgeo marguerite
qui est un trés bon waterbloc à l'heure
actuelle.
Comme
vous pouvez le voir, aucune différence en iddle
entre les deux blocs on est a 36°c.
La
différence se fait surtout au niveau du full
load où le maze plus récent du watercube
permet d'évacuer la chaleur du processeur plus
vite: C'est donc en toute logique que le Watercube
est plus efficace de 2 degrés, ce qui n'est
pas négligeable dans le cas d'un échangeur.
Le
moment où passe l'eau fraiche sur le core ne
doit pas etre non plus étrangère à
ce phénomène, puisque le maze est fait
de telle sorte à ce qu'elle y passe en premier.
voyons
maintenant ce que ca donne en 12 volts :
Même
constat qu'en 5 volts : Cette fois-ci même en
iddle le watercube se démarque légèrement.
En
full la différence est encore plus flagrante
avec un écart de 2 degrés.
Les
puristes vont me dire : " beurk, pas de tests
en o/c et pas d'augmentation de vcore "
Ces
tests n'ont pas été réalisés
pour la simple et bonne raison ke l'o/c que j'arrivais
à obtenir même en watercooling ne me
semblait pas assez important pour être pertinent.
